2026年1月29日 定例MTG 議事録

 1. 会議の概要

  • 日時： 2026年1月29日

  • 参加者： 柳澤誉之、坪田幸典、尾花山和哉

  • 議題：

    1. 業務負荷および進捗の共有

    2. 会計・事務関連（書類提出、固定資産管理、決済不備対応）

    3. YouTube・Discord運用方針（配信形式、コメント返信、概要欄作成）

    4. 自治体アプローチ戦略および今後のコンテンツ方向性

2. 主な議論のポイント

業務負荷の現状共有

柳澤氏は本業において自治体向けのプロポーザル準備やセミナー講演の準備が重なり、現在業務負荷がピークの状態にあります 。坪田氏も同僚の育休に伴う業務増の中にありますが、柳澤氏の状況を考慮しつつ進捗を確認しました 。

YouTube・Discordの運用

YouTubeの配信形式は、当面は「通常の予約配信」を継続することに合意しました 。また、公共活動へのビジネス導入を批判するコメントに対し、「持続可能性（サステナビリティ）」と「透明性」を重視した論理的な回答を作成し、投稿を完了しました 。

自治体戦略の言語化

今後の活動軸を「買い手（自治体）を賢くする」「市場の競争性を高める」「市場の参入障壁を下げる」「市民参加型収益モデルの事例構築」に整理しました 。自治体への営業では、競合の多い「DX」というテーマではなく、「若者の流出」などの切実な課題から入り、オンライン面談で「悩みを聞く」スタンスを徹底します 。

3. 決定事項の詳細

① YouTubeコメントへの対応方針

  • 【背景】： YouTubeコメント欄に「公共活動にビジネスを持ち込むべきではない（無償であるべき）」という批判的意見が寄せられた 。

  • 【検討された選択肢】：

    • 返信をすべきか、静観すべきか。

    • 論理的に対話し、他の視聴者に対しても活動の正当性を示す 。

  • 【決定事項】：

    • 利益の排除は持続可能性を損なうこと、また無償を装うことで透明性が失われるリスクを説明する返信を投稿した 。

  • 【決定理由】： 回答案がコメント主本人だけでなく、広く他の視聴者に活動の本質を伝える一助になると判断したため 。

  • 【実施事項】： 柳澤氏がコメント投稿を完了 。

② 決済失敗者（サポーター会員）への対応

  • 【背景】： サポーター会員の中で、決済が正常に行われなかった事案が確認された 。

  • 【検討された選択肢】： 直ちにDiscordのロールを外すか、連絡を入れるか 。

  • 【決定事項】：

    • まずは個別にメールで連絡（意向確認）を送付する 。

    • 回答や進展がない場合のみ、Discordのロールを外す判断を下す 。

  • 【決定理由】： 単なる期限切れや手続きミスの可能性もあり、段階的な対応が適切であるため 。

  • 【実施事項】： 尾花山氏が対象者の特定とメール送信を担当する 。

③ 自治体向けアドバイザリーのテーマ設定

  • 【背景】： 次回動画や営業において、既存の「過疎ビジネス」を批判するだけでなく、目指すべき姿を明確にする必要があった 。

  • 【決定事項】：

    • 活動を「4者構造（買い手・売り手・市場・市民）」で図解し、それぞれの健全化を目指す姿勢を打ち出す 。

    • 市民の声を代弁する「代理執行（代弁活動）」を独自価値とする 。

  • 【決定理由】： 「あくどい商売ができる市場構造」そのものを改善するための仕組み（AI調達支援や情報の透明化など）を提言するため 。

  • 【実施事項】： 柳澤氏が次回動画用のスライドを作成する 。

4. 次回までのアクション項目

担当者

アクション項目

期限

柳澤 誉之

デビットカード情報のセキュアフォルダへのアップロード

完了済

柳澤 誉之

次回用「4者構造図」のスライド作成

次回MTGまで

柳澤 誉之

カードリーダー確保のためのAmazon製品確認

随時

坪田 幸典

YouTube概要欄の作成と差し替え

今日中（29日）

坪田 幸典

各自治体へのオンライン面談打診メールの送付と状況共有

随時

尾花山 和哉

決済不備者への個別メール連絡およびロール変更の判断

随時

尾花山 和哉

法人税申告書の基本情報入力および提出準備

2月上旬

尾花山 和哉

2/18のセミナー申し込み

随時

尾花山 和哉

健康診断の予約

随時

5. 次回会議の予定

  • 日時： 2026年2月7日（土） 22:30〜

  • 備考： 同日21:30より実施予定のライブ配信「過疎ビジネス」第3回終了後にMTGを行います 。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ご挨拶：一般社団法人ろーかるぷらす 設立のお知らせ

この度、柳澤誉之、尾花山和哉、坪田幸典は、一般社団法人ろーかるぷらす（英語名：Local Plus）を設立いたしましたことを、謹んでご報告申し上げます。 私たちが目指すのは、「地域社会の持続的発展と地方創生」への貢献です。 人口減少、高齢化、産業の空洞化など、日本各地が直面する複雑な課題に対し、現場に根ざした具体的な解決策を提示し、実行していくことが急務となっています。 また、こうした公共性の高い事業領域において、専門的な知見と実行スキルを持つ人材を育成し、輩出していくことも、日本の持続可能な発展にとって不可欠であると確信しております。 当法人は、特定の個人の利益のためではなく、こうした公共の目的を達成するために設立された 非営利型 の法人です（定款第30条により剰余金の分配は行いません）。 そして、当法人の最も重要な原則は「政治的中立性」です。 定款第6条（政治的中立性）および第23条（理事の構成）に基づき、特定の政党や政治的立場から完全に独立し、いかなる指揮監督も受けないことを厳格に定めております。我々は、特定のイデオロギーや党派的利益に偏ることなく、ただ純粋に「何が地域社会にとって最善か」という観点から活動してまいります。 ■ 主な事業内容 当法人は、この目的を達成するため、以下の事業を展開します。 シンクタンク事業（調査研究・政策提言）： 地域課題に関する中立的な立場からの調査研究、およびデータに基づく政策提言を行います。 コンサルティング・実証事業： 地方自治体やNPO、地域企業と連携し、課題解決のための具体的な事業企画、運営、実証事業を支援します。 人材育成事業： 公共領域の課題解決に必要なスキルやドメイン知識を学ぶための研修、セミナーを企画・運営します。 「ろーかるぷらす」という名前には、ローカル（地域）に、確かな知見と実行力を「プラス」していく存在でありたいという思いを込めました。 設立されたばかりの法人ではございますが、法人の目的（ミッション）に忠実に、誠心誠意事業に取り組んでまいる所存です。 今後とも皆様のご指導ご鞭撻を賜りますよう、心よりお願い申し上げます。 令和7年11月1日 一般社団法人ろーかるぷらす 代表理事　柳澤 誉之 理事　　　尾花山 和哉 理事　　　坪田 幸典 【法人概要】 名　称： 一般社団法人ろーかるぷらす 所在地： 東京都品川...
続きを読む

12/14(日)ライブ配信のラップアップ資料をアップしました。

私たちの税金、どう使われる？ 自治体「プロポーザル」の仕組み 【結論】公共事業は「安さ」より「質」で選ぶ時代へ 自治体が私たちの税金を使って事業を行う際、そのパートナー選び（業者選定）の方法が変わってきています。 これまでの「一番安い会社にお願いする」という単純な入札から、 価格と品質（提案内容）のバランスを見て選ぶ「プロポーザル方式（総合評価方式）」 が主流になりつつあります。 【理由】なぜ「プロポーザル」が必要なのか？ 理由はシンプルで、 「安かろう悪かろう」を防ぎ、税金を最も効率的に使うため です。 品質の確保： 複雑な地域課題を解決するには、単なる作業代行ではなく、民間の「知恵」や「技術」が必要です。 公平なプロセス： 予算（税金）の使い道が決まるまでには、約1年をかけて議会や住民への公開プロセスを経ます。だからこそ、執行段階でも透明性と納得感が求められるのです。 【具体例】選び方の違いと実際の事例 具体的に、業者を選ぶ方法は大きく4つあります。 一般競争入札： 価格だけで決める（安さ重視）。 指名競争入札： 指名された業者だけで競う。 随意契約： 特定の1社と契約する（緊急時など）。 プロポーザル方式： 価格点＋技術点で総合的に評価する（品質重視）。 実際の事例（安芸高田市など）： 例えば、公共施設の活用アイデアを募集する案件などでは、1社だけでなく複数の企業がチームを組む「共同体（コンソーシアム）」での参加も認められています。 もちろん、提案した内容が実現できなければ「指名停止」などの重いペナルティが課されるため、非常に責任の重い提案となります。 【まとめ】自治体の「目利き力」を高めるパートナーへ 健全な税金の使い道のためには、提案する側の質はもちろん、発注する自治体側の「目利き力」も重要です。 私たち「ろーかるぷらす」は、質の高い提案でプロポーザルに挑戦するだけでなく、自治体のDXサポートなどを通じて、より良い発注がで...
続きを読む

2025年11月29日 定例MTG 議事録

日時： 2025年11月29日 参加者： 柳澤誉之、尾花山和哉、坪田幸典 議題： ライブ配信環境、法人設立行政手続き、財務・経理処理、事業計画、YouTube運用方針 ■ 1. 会議の概要 本会議では、直近に控えたYouTubeライブ配信の技術的課題の解決と運用スケジュールの確定、および法人設立に伴う行政手続きや経理処理の進捗確認が行われました。配信環境については尾花山氏のPCを使用することで合意し、初回配信は12月6日にオフラインで実施することが決定しました。また、税務署への届出は完了したものの、インボイス登録などの未完了タスクが確認され、担当と期限が再設定されました。 ■ 2. 主な議論のポイント ・配信環境の技術的課題： 画面共有時のシステム負荷およびPCスペック不足による配信トラブルの回避策。 ・行政手続きの進捗： 法人設立届、青色申告、インボイス登録、都税事務所への届出状況。 ・財務・会計処理： 法人カード管理、立替金の精算処理（役員借入金扱い）、会計ソフト（freee）の運用ルール。 ・事業計画と収益化： 損益分岐点の共有、PWC監査法人によるプロボノ支援の可能性、YouTube収益と非営利性の関係。 ・YouTube運用： 定期配信枠の設定、初回配信の内容と形式。 ■ 3. 決定事項の詳細 【議題①：YouTubeライブ配信の技術環境と体制】 背景 テスト配信において、画面共有時のシステム高負荷により配信が不安定になる問題が発生。柳澤氏のPCスペックではライブ配信が困難であることが判明しました。 検討された選択肢 ・現在の環境（坪田氏のPC）でツール（OBS Studio等）を工夫して実施する。 ・最も高スペックなPCを所持するメンバーがホストを担当する。 決定事項 ・Google MeetでのYouTubeライブ配信のホストは最も高性能なPC（ゲーミングPC/GPUマシン）を所有する尾花山氏が担当する。 ・柳澤氏は本番時、CPU負荷軽減のため背景エフェクトを使用しない。 決定理由 安定した配信品質を確保するためには、有線接続かつ高い処理能力を持つPCが必須であると判断されたため。 実施事項 ・尾花山和哉：次回ライブ配信のホストを担当し、配信環境をセットアップする（次回配信時）。 未解決事項 ・特になし。 【議題②：行政手続きおよび税務処理の完遂】 背...
続きを読む